Взгляд обывателя на Конкурс песни Евровидение 2003 сквозь экран телевизора.

Впечатления от конкурса, а также спекуляции и инсинуации на популярную тему.

Перейти к первой части статьи - Впечатления

Спекуляции и инсинуации

Пришел как-то раз поручик Ржевский к Пушкину
- Слушай - говорит - Пушкин, я на днях иду на раут
к Ростовым, сочини для меня какой-нибудь каламбур.
Ну, хорошо, - отвечает Пушкин - запоминай.
- Соберешь вокруг себя остальных дворян,
покажешь на них пальцем и скажешь:
Ты дурак, и ты дурак, а я - Сирано де Бержерак. Понял ?
- Да конечно, понял, что тут непонятного. Спасибо тебе.
Пришел Ржевский на раут, собрал вокруг себя дворян. и говорит:
- Господа, господа, новый каламбур.
Пушкин специально для меня придумал.
Дословно я, правда, не запомнил, но смысл такой:
все вы тут засранцы, а я - Д'Артаньян.
анекдот.

Сразу хочу сказать, что лично я Тату не люблю. Точнее говоря, я их просто не слушаю. Это не та музыка, которая мне нравится. Вот так.

Для начала, я хотел бы высказать свое мнение по поводу того, что говорилось в студии Первого канала после трансляции конкурса. На мой взгляд, Тату - это действительно неформат для конкурса такого уровня. Именно не доросли они еще до такого уровня (и вряд ли когда-нибудь дорастут, хотя, кто знает… время покажет). Впрочем, отправлять их на какой-нибудь конкурс против тех же самых No Doubt, Pink - тоже глупо. Опозоримся ведь! То, что Тату популярны, еще не значит, что они являются хорошей группой. До той же самой Pink им еще плыть и плыть… Вот может, через пару лет, когда они опыта поднаберутся… Не знаю. На их выступлении на Евровидении не было видно главного, того, что отличало всех других исполнителей - работы. Да, Тату отличались от всех других исполнителей, но, на мой взгляд, в худшую сторону. Своей серостью. Я согласен с тем, что концерты - это одно, а эстрада - это другое. Вот и посылать нужно было эстрадных исполнителей. А так - на что нарывались, то и получили. На мой взгляд, все справедливо.

Я совершенно не согласен с тем, что нам не стоит больше ездить на Евровидение. Нет, если наши конкурсанты едут с одной целью - победить, то действительно, не стоит. Если же ехать для того, чтобы показать Европе, какая музыка популярна у нас в России - то, разумеется, стоит. Ведь именно в этом и состоит суть Eurovision Song Contest - себя показать и на других посмотреть. И пора бы это понять. Кстати, хочу привести здесь одно личное наблюдение. Почти все выступающие на конкурсе были веселыми, довольными, постоянно улыбались. Было видно, что участие в конкурсе (а может быть, просто пение, уж чего не знаю, того не знаю) доставляет им радость. Но у России (точнее говоря, у наших представителей), как всегда, было особое мнение. Во время выступления Тату показали их ударника - ну настолько злобная у него рожа была… Просто готовый типаж на роль маньяка ;-). На мой взгляд, это тоже о многом говорит.

Я считаю, что нам вообще не стоило именно Тату посылать на этот конкурс. Ну, популярные они, и что? Геббельс вон тоже одно время популярным был… Ведь есть же у нас в России исполнители, которые, на мой взгляд, как раз подходят под формат Евровидения. Валерия, например, или “Блестящие”… Вот их и нужно было туда отправить. Заняли бы мы в этом случае 1-е место? Не знаю, скорее всего, не заняли бы. Но, по крайней мере, наше выступление было бы на должном уровне. Не позорились бы перед Европой. Вот тут я как раз хотел бы перейти к вопросу о выборе представителей России. Я согласен с Машей Кац, что конкурсанты из России должны определяться на открытом конкурсе, выбирать их должны зрители. Я например, абсолютно не согласен с выбором кучки представителей Первого канала. Хотя бы по тому, что они выражают не мое мнение, а свое собственное (и руководствуются, разумеется, своими собственными интересами). Если же выбор осуществляется большим количеством независимых зрителей - это дело другое. Даже если я с таким выбором не согласен, я его приму. Потому как демократия, блин… ;-). То же самое я хочу сказать о жюри, точнее, о судействе. Кто дал этим восьми деятелям от культуры право выражать мнение страны ? Я лично не давал им полномочий говорить от моего имени. Тем более, что один из этих деятелей вообще “ничего не понял”. Ну и на кой мне такие представители ? Я считаю, что мнение страны должно определяться зрителями. Честнее и более цивилизовано будет. Вот так.

Теперь о том, что Первый канал начал бузню по поводу того, что нас “засудили”. Ну, это уж вообще ни в какие ворота не лезет. Футбольная сборная в Японии первое место не заняла - “засудили”, Тату на Евровидении не получили того, чего хотели - “засудили”… Не надоело еще? Какое о нас в Европе впечатление будет? Как о склочниках и скандалистах? Страну бы хоть не позорили. Работать надо, а не с кляузами по инстанциям бегать. Лично у меня создалось впечатление, что Первый канал кому-то чего-то лишнего наобещал (например, что Тату в Европе суперпопулярной станет, как победитель Eurovision Song Contest), а поскольку обещания не сдержал, то и суетится теперь, чтобы отвертеться… Впрочем, это именно мое личное впечатление. На которое, однако, я имею полное право. Как никак, у нас в стране свобода совести - верю во что хочу ;-) Вот так.